לירון טכנולוגיות ציוד ומיתוג בע"מ נ' חשמל השמש ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום מסעדה
4448-09-07
11.12.2013
בפני :
מרדכי נדל

- נגד -
:
לירון טכנולוגיות ציוד ומיתוג בע"מ
:
"חשמל השמש" - סמיה אבו סאלח ע.מ. 080918196
פסק-דין

פסק דין

לפניי תובענה לתשלום סך של 67,529 ₪ אשר לטענת התובעת חב לה הנתבע בגין מוצרי חשמל אותם רכש.

ואלה טענות התובעת:

התובעת הינה חברה העוסקת ביבוא וייצור מוצרי חשמל לתעשייה.

בתקופה שראשיתה ביום 25.9.05 וסופה ביום 25.4.06, רכש ממנה הנתבע, שהינו בעל חנות בשם "חשמל השמש", מוצרים שונים אך חרף העובדה שאלה סופקו לו, נמנע מלשלם עבורם.

לכתב התביעה צירפה התובעת העתק מכרטסת הנהלת חשבונות שניהלה על שם הנתבע, חשבוניות מס ותעודות משלוח עליהן חתום הנתבע.

לאור כל האמור לעיל, עתרה התובעת לחיוב הנתבע לשלם לה את יתרת החוב הנקובה בכרטסת והעומדת על סך של 67,529 ₪.

ואלה טענות הנתבעת:

מר סעיד אבו סאלח (להלן: אבו סאלח), מנהל חנות "חשמל השמש", אישר בתצהירו כי במהלך חודש 9/05 הגיע אליו סוכן של התובעת בשם איציק והציע לו לרכוש מוצרי חשמל מהתובעת.

כן אישר אבו סאלח, כי ביצע מספר הזמנות מן התובעת ואף כי קיבל לידיו את הסחורה.

לדבריו, בשל אי עמידתה של התובעת בהתחייבויותיה לעניין המחיר שסוכם, הוא הפסיק לרכוש ממנה מוצרים ואף החזיר לה את המשלוח האחרון.

אבו סאלח הכחיש כי נותר חוב כלשהו בגין המוצרים אותם רכש וקיבל.

לדבריו, בהתאם להסכם שנערך בינו ובין הסוכן מטעם התובעת, בסמוך לאחר קבלת הסחורה לידיו היה מגיע אליו הסוכן עם החשבונית הרלוונטית ובמעמד זה שילם לו את מלוא התמורה במזומן.

דיון והכרעה:

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, עדויותיהם ויתר הראיות אשר הובאו לעיוני הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל ואנמק.

מטענות הצדדים עולה, כי למעשה הנתבעת אינה חולקת על טענת התובעת לפיה התובעת אכן סיפקה לה סחורה במהלך התקופה הרלוונטית לכתב התביעה, ובסיכומיה אישרה הנתבעת כי הכרטסת ותעודות המשלוח מבטאות נכונה את היקף המוצרים שהזמינה וקיבלה מהתובעת.

זה המקום להעיר, כי מעיון בנספחי כתב התביעה עולה , כי קיימת תאימות בין הכרטסת לחשבוניות המס ולתעודות המשלוח עליהן מתנוססת חתימת הנתבעת ו/או נציגה.

עוד עולה מהכרטסת, כי הנתבעת זוכתה בסך של 31,455 ₪ בגין המשלוח האחרון אשר הוחזר במלואו לתובעת ואינו נכלל בתביעה זו.

משלא חלקה התובעת על נכונות הפרטים הנזכרים בכרטסת, כמו גם ביתר נספחי כתב התביעה, אזי המדובר למעשה בהודאה בעובדות העיקריות עליהן מושתתת התביעה.

למעשה, טענתה היחידה של הנתבעת הינה , כי שילמה לתובעת את מלוא חובה בגין מוצרים אלה וזאת, במזומן לידי סוכנה של התובעת מר יצחק חודידה (להלן: חודידה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>